申訴人：林某，女，47歲，某市不銹鋼制品二廠

    被訴人：某市不銹鋼制品二廠

    法定代表人：董某，廠長。

    第三人：某市某鄉人民政府（就訴人主管部門）

    法定代表人：徐某，某市某鄉人民政府鄉長。

    案情：

    1997年1月，第一被訴人某市不銹鋼制品二廠轉制拍賣，申訴人林某得悉后即提出一次性經濟補償的要求，第二被訴人不同意對其進行經濟補償，而是采取繼續安置的辦法。申訴人遂向市勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請。

    調查核實情況：

    申訴人林某，1979年12月由第三人安置在被訴人企業工作。1996年9月起，申訴人長期請病假。1997年1月，被訴人企業轉制拍賣，申訴人得悉后，即提出一次性經濟補償的要求。但第三人不同意一次性經濟補償，而是對其采取繼續安置在轉制后的被訴人企業工作的辦法。此事經調解，三方曾達到繼續安置的協議。其中約定，如企業停工停產，每月最低生活費不低于170元；如企業關閉，繼續安置等。但申訴人此后反悔，再次要求被訴方一次性經濟補償10450元，被訴人認為數額過高，堅持安置辦法。

    分析意見：

    被訴人企業轉制拍賣后，第三人根據有關法規及本鄉實際對申訴人采取繼續安置辦法，并無不當，不僅符合政府對于轉制拍賣鄉鎮企業職工安置為主的原則，也切合當地的實際情況，且有最低生活保障及再安置措施，因此，是合理合情合法的。

    仲裁結果：

    仲裁委員會作出如下裁決：

    1.對申訴人林某一次性經濟補償的請求不予支持；

    2.本案仲裁費220元，其中受理費20元、處理費200元，由申訴人承擔。

    上述案例僅供參考，如和現行法律、法規不一致，以現行法律、法規為準。